網購熱銷母親節蛋糕塔吉特口感樸實綿密母親節蛋糕推薦台南塔吉特芒果布丁芒果千層酥台灣最好吃的千層蛋糕－江婉君的部落格

今年的母親節我要繼續來訂購母親節訂餐塔吉特台中門市塔吉特千層蛋糕專賣不甜不膩蛋皮軟軟好好吃去年訂購的母親節訂餐塔吉特台中門市塔吉特千層蛋糕專賣不甜不膩蛋皮軟軟好好吃，大人小孩都吃得很開心，

平常沒有太多時間表達對母親的敬愛與感謝，趁母親節再來訂購一個母親節訂餐塔吉特台中門市塔吉特千層蛋糕專賣不甜不膩蛋皮軟軟好好吃，來向媽媽表達感恩與祝福，母親節訂餐塔吉特台中門市塔吉特千層蛋糕專賣不甜不膩蛋皮軟軟好好吃在網路上本來評價就很好，

所以我選擇在網路上訂購母親節訂餐塔吉特台中門市塔吉特千層蛋糕專賣不甜不膩蛋皮軟軟好好吃，不用多花時間去找母親節禮物要買什麼才好，忙碌工作之餘，只需要短短時間就可以完成網路訂購母親節訂餐塔吉特台中門市塔吉特千層蛋糕專賣不甜不膩蛋皮軟軟好好吃，而且還是宅配到府唷。

我母親節蛋糕訂購的母親節訂餐塔吉特台中門市塔吉特千層蛋糕專賣不甜不膩蛋皮軟軟好好吃，很值得推薦給大家。

進塔吉特看看

【專文】川普與美國主流媒體的戰爭

母親節蛋糕推薦台北塔吉特門市塔吉特芒果多千層蛋糕台灣最好吃的千層蛋糕

:

川普打從投入大選以來，一直遭到主流媒體圍攻，心結難解，相看兩相厭。入主白宮以後，雙方的戰爭，仍處於「冷戰」狀態，似乎沒有和緩的跡象。美國有史以來，未曾見到跟媒體關係這麼惡劣的總統。

?

好大官威！有冕王痛罵無冕王

「美國記協年會」成立於1914年，歷任總統通常都會參加，除非有事情發生。1981年雷根因遭到槍擊，受傷住院，無法與會。時隔36年，川普居然打破慣例，表明他不會去參加記協一年一度的晚宴，真是不給記者面子，無冕王情何以堪？

?

不僅如此，川普內閣1月27日還把原來在白宮的每日例行記者會，改在新聞祕書史派瑟（Sean Spicer）的辦公室舉行，包括CNN、BBC、紐約時報、華郵、洛杉磯時報、衛報、政客雜誌（Politico）、網路媒體BuzzFeed等媒體都沒受到邀請。在這起事件以後，媒體群起抗議，CNN指責川普挾怨報復，華盛頓郵報則在其報頭底下增加了一行字︰「民主在黑暗中死亡，Democracy Dies in Darkness」。

?

本來就對媒體不爽的川普，當選後終於找到發洩憤怒的機會。去年11月21日在川普大廈與近40名媒體主管、名記者會面，當時他們以為川普要跟他們討論以後他入主白宮如何採訪的事情，殊不知一進會場，川普隨即點名CNN總裁祖克（Jeff Zucker），破口大罵：「我恨透了你的新聞網，CNN所有的人都是騙子，你應該感到羞恥。」他接著說：「我們正處在一間充滿騙子的房間裡，一群虛假不誠實的媒體。」

?母親節蛋糕推薦新竹芒果千層派年銷近10萬個

因報導二次波斯灣戰爭而聲名大噪的CNN新聞網，大到惹不起，祖克居然自己被羞辱，連屬下也遭殃。川普1月17日舉行首次記者會，CNN記者阿寇斯達（Jim Acosta）舉手要發問，川普硬是不給他機會，「你的機構爛透了，我不給你發問，你們做的是假新聞」，讓阿寇斯達灰頭土臉，相當難堪。川普同時也把矛頭對準BuzzFeed，聲稱他們報導的盡是未經查證的垃圾。

?

心結難解，主流媒體逢普必罵

川普上任一個月，媒體並沒有給他蜜月期。根據一家媒體觀察機構「媒體研究中心」（Media Research Center）3月1日發佈的報告，主流媒體顯然對他有「敵意」。該中心在總統蜜月期側錄三大電視網（ABC, CBS, NBC）晚間新聞的報導，時數16小時，約相關報導總時數的54%，進行內容分析的結果，發現負面報導占88%，其中大部份來自評論員反川普的論述。

?

MRC同時也分析去年川普獲得共和黨提名後媒體對他競選活動的報導，發現91%是負面的。為何如此偏頗？維基解密透露一份名單，給出了答案！大選期間，主流媒體暗助希拉蕊的記者有65位，其中包括ABC 4位、CNN 9位、MSNBC 6位、紐約時報 6位、Politico 3位、衛報 3位。以上數據顯示，主流媒體偏袒希拉蕊，沒有平衡報導，一面倒的結果，造成反效果，非但沒有保送希拉蕊上壘，反而讓川普揮出全壘打。

總統蜜月期間，三大電視新聞網報導川普，負面陳述與正面陳述的比例是9:1。資料來源／MRC

?

美國總統與媒體的關係，好壞不一。最痛恨媒體要屬被兩個小記者搞得狼狽下台的尼克森，被記者修理得最慘的要算是緋聞多好色的柯林頓，最擅長跟記者打交道的是風流的甘迺迪，最善於跟媒體溝通的則是有「最偉大的溝通者」之稱的雷根。川普以雷根為榜樣，何以對主流媒體砲聲隆隆？難道是他狂妄霸道，主流媒體罵得對？還是這些媒體太囂張本來就欠罵？

?網購熱銷母親節蛋糕塔吉特口感樸實綿密

今非昔比，主流媒體信用下殺

在1960, 1970年代，美國記者享有崇高的地位，總統及政要對記者相當禮遇，民眾對資深記者的信任度超過政治人物。根據1972年的一項調查，CBS主播沃特．克朗凱（Walter Cronkite），有高達73%的美國人對他表示信任，超過尼克森（57%）。克朗凱主持CBS晚間新聞長達19年，一言九鼎，德高望重，被譽為「美國最受信任的人」，對美國政壇有相當大的影響力。在1970年代，電視新聞也受到一半以上的民眾信任，因此美國總統大選，常被稱之為「大眾媒體選舉」。然而進入21世紀，昔日呼風喚雨的美國主流媒體，日漸走下坡，風光不再。

美國傳播學者達雷爾．韋斯特（Darrell M. West），在《傳媒體制之興衰》（The Rise and Fall of the Media Establishment）指出，1960年代美國媒體均以客觀、公平報導、挖掘真相自許。候選人受到媒體公平的對待，但能否擠身政治舞台，就看記者的評斷了。然而1991年以後，隨著有線電視興起，網路科技日漸普及，媒體競爭激烈，急功近利，脫口秀大行其道，新聞逐漸綜藝娛樂化，色腥的低俗新聞取代嚴肅的新聞，媒體漸失公信力，記者聲譽也下降，收看三大電視網的觀眾比例由1976年的90%大幅下降至1999年的43%。

?

對美國新聞界有深刻的反省，曾任《美國新聞與世界報導》總編輯的資深媒體人法羅斯（James Fallows）指出，以往投身新聞行業的記者，都不是為了金錢；現在華府的政治記者則是追逐金錢名利，身價百萬者比比皆是，擠身名流，自我膨脹，不受人歡迎。媒體缺乏責任感，政治新聞像娛樂新聞一樣，傷害了整個新聞業，社會大眾對新聞媒體日漸失去信心。

根據蓋洛普追蹤調查，過去20年美國民眾對主流媒體的信心幾乎年年下降，1997年是53%，2016年則是32%。比較起來，民主黨選民對主流媒體的信心較高（51%），共和黨選民低到只剩14%。這項數據說明了為何主流媒體猛打川普失效的原因，大部份共和黨的選民根本不在乎主流媒體怎麼修理川普。

?

美國民眾對媒體的信任度逐年下降，共和黨的選民尤其明顯。資料來源／Gallup

?

財團掌控，弱勢聲音無法聽見

美國民眾對主流媒體失去信任，另外一個原因是財團掌控媒體。在1980年代，50家公司控制了美國媒體，現在則是六大集團（Newscorp、Disney、Viacom、Time Warner、CBS、Comcast）控制90%的媒體。媒體集中在少數人手裡，巨型媒體壟斷政治傳播，封鎖弱勢的發聲管道，妨礙民主進步，早已引起美國人反感。拜網路之賜，替代媒體應運而生，如雨後春筍般冒出來，挑戰主流媒體的權威，使得主流媒體無法再像過去一樣主導輿論。?

?

從1980年代起，企業集團即透過併購，買下各州的報紙、雜誌、電視與廣播電台，媒體集中在少數人手裡。資料來源／Corporations.org

?

主流媒體是為公共利益服務？還是財團利益的喉舌？川普在競選時告訴其藍領支持者，它們主導的是有利於「他們」1%大老闆的議題，並非「你們」99%關心的議題。初選落敗的民主黨候選人桑德斯，指責主流媒體是「財團媒體」（Corporate Media），鮮少報導中下階級的困境以及大學畢業生失業還背負學貸的痛苦。儘管主流媒體對希拉蕊與桑德斯的報導大小眼，桑德斯聲勢仍然強強滾，威脅佔優勢的希拉蕊。何以川普與桑德斯都受到主流媒體不公平的對待，仍能鼓動群眾，掀起風潮，讓民調失準？政治觀察家的預測槓龜？

?

入主白宮，社交媒體幫了大忙

川普當選後，接受CBS六十分鐘訪問時，坦承社交媒體是他獲勝的關鍵。在Twitter、Facebook以及Instagram他有2800萬追隨者，不但幫他省下大量廣告費而且打贏了選戰。以往總統須透過電視、舉行記者會或接受明星主播專訪，闡述理念、政策並回應記者的問題。現在川普成了「推特」總統，直接跟美國人對話，這樣的互動方式等於剝奪主流媒體往日的特權，主流媒體讓位給社交媒體，到底民眾是要相信川普？還是主流媒體？

?

韋斯特認為，網路大幅改變了新聞業，電子媒體蓬勃發展，主流媒體影響力衰微。由於媒體大幅分化，政治立場鮮明的團體，各有各的小眾媒體，壁壘分明，要形成公共的凝聚力十分困難。群體共通性減少，社會衝突更加顯著，美國文化將分散成令人眼花撩亂、缺乏共通性的次文化；二百多年來賴以結為一體的文化紐帶因而斷裂，政治領袖更難讓社會團結在一起。

川普有無能耐讓美國社會團結在一起？在就職演說，他誓言化解黨派紛爭，團結美國人民，讓美國再度偉大。但他的行事風格，常失之草率、獨斷，對待媒體，缺乏雅量，有失風度。自由派擔心他會限制新聞自由，摧毀美國的民主。美國是三權分立的國家，更何況美國憲法第一修正案，明文規定「國會不得制訂…剝奪言論或新聞自由的法律」，難道川普可以違反憲法，背離《獨立宣言》的自由傳統？

草擬《獨立宣言》的美國開國元老傑佛遜，有一句阿扁常引用的名言：「假如讓我抉擇，我們是要有政府沒報紙？還是有報紙沒政府？我會毫不猶豫的選擇後者。」（Were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers, or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter.）

傑佛遜1791年創辦了《國民公報》，與對手哈密爾敦的《合眾國公報》對抗。傑佛遜主張共和制，哈密爾敦則宣揚君主制。傑佛遜後來寫道：「這份報紙挽救了我們的憲法，否則就快要變成君主制了。」他深知媒體的重要性，極力維護新聞自由，因為他說過：「民主仰賴新聞自由，限制新聞自由不可能無損於民主。」

母親節蛋糕推薦芒果千層糕塔吉特芒果年銷近10萬個?

中美媒體：哈巴狗vs.看門狗

無國界記者組織（RSF）去年公佈的「世界新聞自由指數」，芬蘭排名第一，美國41。亞洲地區，台灣名列51，香港69、中國176、北韓179，中國倒數第４名，僅贏北韓２名。越是獨裁國家，越無新聞自由。台灣在戒嚴時期，三台二報充當國民黨打手，《公論報》、《自立晚報》是當時極少數能打破國民黨新聞壟斷的報紙，功不可沒，對台灣的民主化有相當大的貢獻。新聞自由不是天上掉下來的，而是人民不斷奮鬥爭取來的。我們要珍惜得來不易的新聞自由，如果放任中國資金來收購台灣媒體，後果不堪設想。

自稱「慈善家」愛出風頭的中國富豪陳光標，曾企圖收購《紐約時報》。在猶太人眼裡，陳光標只不過是個「小咖」。該報明確表示，紐時無意對外出售，陳光標的想法「荒唐可笑」。

像陳光標這種人確實會被美國人恥笑，不去替中國人爭言論自由，還妄想影響美國政治；自己國家的媒體，只能對共產黨歌功頌德，乖得像哈巴狗。美國的媒體，雖不無可議之處，至少是看門狗（watchdog），批評川普既是權利也是職責，中國媒體膽敢批評習近平嗎？

?

沒有自由的傳統，就沒有今日的美國。川普當然不可能去限制新聞自由，至於他跟主流媒體之爭，應爭的是理念，意氣之爭只會兩敗俱傷，造成內部對立，對美國並無好處。川普身為全球最有權勢的總統，一言一行影響全世界，他應多聽各方意見，展現雍容大度。主流媒體也不該再歇斯底里，把他當敵人，應本著新聞倫理，扮演好監督政府的角色，發揮第四權的功能，這才是美國之福。

專文欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。?

水蜜桃,塔吉特,蜜梨,寫真集,甜柿,千層蛋糕,雪梨,自行車,衛生棉,